宁笔：2012年SCI/SSCI新收录中国大陆期刊汇总与简析
一元复始，万象更新......刚刚过去的2012年，在我国发展征程上具有特殊重要的意义......
呵呵，还是回归吧~2012年，不完全的统计，SCI/SSCI收录中国大陆7种期刊，分别是：
1.Journal of Ocean University of China. 这是位于青岛的中国海洋大学学报的英文版。客观讲，颇具中国特色的什么学科文章都登的综合性的大学学报，由于要和全球的综合性学术期刊（如Nature/Science）PK，已经很难被SCI收录了。 但中国海洋大学毕竟还不是很综合的学校，（虽然其网站语：中国海洋大学是一所以海洋和水产学科为特色，包括理学、工学、农学、医（药）学、经济学、管理学、文学、法学、教育学、历史学等学科门类较为齐全的教育部直属重点综合性大学），其学报英文版也不是很综合，此刊收录，对其他大学学报英文版有一定的借鉴意义。
2.Chinese Journal of Natural Medicines. 这是《中国天然药物》，是位于南京的中国药科大学办的（好像并不是中国药科大学学报英文版什么的）。这是一本由中文改为英文的期刊，当然，改了好几年了。印象中，中国还有一本SCI的刊物，JOURNAL OF ASIAN NATURAL PRODUCTS RESEARCH，亚洲天然产物研究，好像没有CN号，这是中国医学科学院药物研究所办的。
3.Chinese Journal of International Politics。这也是一本没有CN号的刊物，是清华大学办的，是SSCI收录的为数不多的中国大陆期刊。当然，中国社会科学的英文期刊总数好像也才20几本，还是很少很少的，能够真正意义上定位为国际化期刊的就更少了~自然科学的兄弟姐妹们，幸福吧，呵呵~
4.Nano-Micro Letters. 这也是一本没有CN号的刊物，是上海交通大学的薄膜与微细加工技术教育部重点实验室的，好像主编是张亚非，长江学者什么的。
5.Journal of Diabetes. 这也是上海交通大学的一本期刊，瑞金医院的，也没有CN号好像。联合主编之一宁光，不是宁笔，也不是宁笔的哥哥什么的，哎~多数一句，中国的医学领域的英文版期刊才20多种，潜力很大~
6.Frontiers of Earth Science. 这是高等教育出版社的学术前沿系列的第5种被收录期刊，好像现在与华东师范大学合办了？
7.Protein & Cell. 这是高等教育出版社的学术前沿系列的第6种被收录期刊，饶子和院士任主编，还有康乐、高福等是副主编。南边有Cell Research，北边有Protein & Cell？呵呵~中国在Cell领域还是有几种不错的期刊的，包括中国科学技术大学的Cellular & Molecular Immunology等，长期看，这对促进中国生物学研究还是很有意义的~
忍不住要瞎点评几句，哈哈，欢迎拍砖，拒绝辱骂：
A.教育部今年小丰收，呵呵~这7种好像全部和教育部沾边，当然，中国高校本就有一定的实力，原来不怎么重视期刊，自然SCI期刊较少，现在也该是厚积薄发的时候了~
B.中国的英文期刊总数依然很少。印象中，日本有2000种左右学术期刊，英文版500种左右，SCI/SSCI期刊250种左右。中国现有学术期刊6000种左右吧，英文版也就200多种。随着中国学术研究的进步，中国理应创办更多的英文版学术期刊。当然，绝不是说中文版期刊不重要，只是觉得英文版也可以办得更多些、更好些！
C.国际化的投审稿系统还是有些用，至少英文版期刊是需要的。很幸运的是，这7种期刊现在全部使用ScholarOne在线投审稿，其中一两种是进入之后才用的。
D.国家能否尝试学术期刊刊号放开？至少英文版的自然科学的可以尝试？事实上，的确存在一些期刊（几十种应该有了），由于种种原因，是国际期刊，没有CN号，但主要是中国大陆的力量办起来的。既然中国有CN号制度，完全可以尝试让这些刊物落地？鼓励和支持中国创办适量的英文版学术期刊，从200多种到500多种吧至少，长远看，绝对对中国有利，至少10年、20年内如此！
E.中国期刊自引等情况依然突出。2012年6月底公布的JCR2011年指标时，4种大陆期刊被“镇压”，即没有给出影响因子。一种连续被镇压多年了，真心期待此刊矫枉过正，采取些措施调整吧，否则......事实是，全球存在一些期刊因为自引率过高被剔除的。一种被镇压3年了，已经看到他们在尝试些办法，或许能够降下来些，早晚能够恢复的？两种是新被镇压的，其中一种在2011年的一次座谈会上，我主动提出此刊存在危险，其常务副主编就在现场，印象中当时他不是很高兴，意思是我们不应该揭短？另外一种则在被镇压的第一时间，满世界找人问，怎么了怎么了？SCI是不是搞错了？我的第一反应就是自引是否高呀？他们支支吾吾的好像。这一支吾，基本上就可以断定些什么了。大陆还有一些期刊自引率不低，甚至有互引的嫌疑，业内专家、同行、汤森路透中国等的一些意见和建议，还请大家理解，并适时作出一些纠正，大家的出发点通常还是好的，目的都是希望中国期刊健康地良性成长！
