喻海良：大学主办的19个中文期刊被EI剔除

刚刚看了吴军老师的博客《2013年被EI 踢掉的中文期刊》。虽然里面的期刊大部分和我的专业一点都没有关系，但是，不小心看到这里面一个惊人的现象。这一次被剔除EI检索的期刊基本上都是大学学报和大学主办的期刊，主要期刊举办单位如下表所示。

从这个表中，这次被EI检索剔除损失最大的无疑是江苏大学、大连理工大学、南京理工大学、重庆大学。每一个学校都有两个期刊被除名。另外值得一提的就是，在所有25个期刊中，19个期刊为大学承办，另有5个期刊为研究所举办。只有空气动力学学报归学会直接管理。对于这样一个结果，肯定有一大批人要受到伤害。

这里，不知道这些期刊被EI剔除的主要原因，的确，我知道的《材料科学与工艺》口碑还是很好的，另外《计算力学学报》也不差。但，我估计肯定与这些期刊的论文质量下降有一定关系。也因此，从一个作者的角度来分析一下这些期刊质量下降的主要原因。

（1）对于中文期刊，国内很多高校都分为权威期刊、重点期刊、核心期刊、普通期刊。而权威期刊通常都是一级学会或者中科院举办的期刊。重点期刊也是一级学会举办的重要期刊。而大学举办的期刊，通常被归到核心期刊一档。由于论文发表在不同的期刊，享受的待遇也完全不一样。也因此，从作者利益，有理由把自己好的成果发表到被认定为更好的期刊上。

（2）大学优秀稿源大部分外流。现在很多学校有不成文的规定，在认定成果时，学校自己办的期刊降一档。这样做的好处是让员工扩大学校在外界的影响力，的确不能将成果通通放到自己口袋里面，让别人看不见。也因此，给自己学校举办期刊投稿的就成了很多刚入门的硕士生的专刊。当然，也有特别的，以《东北大学学报》为例，第一作者必须为博士生或者在职教师。

（3）中文期刊受到普遍程度的冷遇。我刚上硕士的时候，也发表一些中文期刊，到博士后期，就基本上不再考虑发表中文期刊了。个人认为，这不是我的错，而是大家普遍的认识。虽然大家心里都有数，有些中文期刊比某些英文期刊更难发表，但是，同样的研究结果，发表在不同的地方，获得的回报完全不一样。也因此，刚入道者发中文核心，入道后发档次低一点的英文SCI，道行高了，就发领域顶级期刊。自然，大学自己办的期刊没有多少顶级期刊。

（4）从上表还有一个共同特点，以上所有学校都是传统的工科学校。从这些学校举办的EI期刊被踢出，间接地说明工科专业在这些学校中已经受到很大的冲击。这或许是现在工科院校转型的一个代价。

至于这些期刊被踢出EI的影响，毋庸置疑，它们将来的优秀稿源将会越来越少。也希望，我们的中文期刊，仔细分析今后期刊的发展趋势，往好的方向发展。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-670566.html